jueves, 23 de febrero de 2012

Opinión rápida sobre Sherlock



Bueno, pues últimamente no he tenido mucho tiempo de escribir seriamente. Bueno, sí, pero no reseñas. He estado trabajando en cosas de la escuela, algunos cómics, cuentos y una especie de reseña más extensa o más bien ensayo, acerca de Sherlock Holmes (Guy Ritchie) y Sherlock de la BBC.

Para ésta especie de ensayo quiero explicar bastantes cosas, en especial relacionadas con lo que es la literatura policiaca, para así poder darme a entender más claramente con respecto a por qué aunque las películas de Guy Ritchie son buenas películas de acción, son una vergüenza como películas de Sherlock Holmes.

Pero bueno, pensé que sería buena idea hacer una pequeña entrada hablando de Sherlock de la BBC, ¿por qué? Simplemente: porque es genial.

Llevo un par de meses volviéndome más y más adicta a las series británicas, de por sí desde hace mucho que me gustan las cosas que vienen de ese pequeño y bizarro país ex imperialista. Adoro cosas como la hora del té, Alicia en el País de las Maravillas, el Steampunk en general tiene una estética y una relación muy estrecha con Inglaterra, me gustan las películas y los sketches de Monthy Pyton, me gustan muchos actores ingleses, como Jude Law, claro que me gustan los Beatles, y creo que está claro que me gustan las novelas de Sir Arthur Conan Doyle. Ahora mismo estoy viendo Doctor Who, y lo estoy amando, así que básicamente podemos decir que Inglaterra me está robando el corazón.

Sherlock me parece que es una de las mejores adaptaciones que he visto de Sherlock Holmes, no sólo como programa de tele, sino incluso como película. Los capítulos en sí tienen la duración de una película corta con cuarenta y cinco minutos de acción e intriga que te tienen al borde del asiento desde el principio hasta el fin.

En lo personal, me encantó, y realmente la recomiendo. Adoré cómo actúa Benedict Cumberbach, interpreta a Sherlock exactamente como me lo imagino al leer las novelas, y creo que lo hizo mucho mejor que Robert Downy Jr. Aunque Jude Law me parece extremadamente hermoso, su Watson no tiene comparación con el John Watson de Martin Freeman (que por cierto, va a ser Bilbo en el Hobbit). La serie no sólo respeta de una forma muy bella a las novelas, sino que tiene algo que no he visto mucho en películas de detectives y es la acción y la aventura. Tiene mucho de esto, incluso con influencias de las mismas películas de Guy Ritchie, pero sin llegar al extremo de volver confusa la parte intelectual de la serie.

Y bueno, espero tengan oportunidad de verla, porque esta serie es de verdad asombrosa.

domingo, 19 de febrero de 2012

La invención de Hugo



Ya son un par de semanas o por lo menos días que vi ésta película. Mis sentimientos hacía fueron muy mezclados al principio, es por esto por lo que no me había tomado el tiempo para escribir una reseña, supongo que quienes me conocen les ha de haber extrañado, pues soy una gran fan del Steampunk, queriendo ser directora de cine es natural que aprecie a Scorsese, además de que quienes ya la vieron y saben de qué trata se podrían haber esperado que hablara de ella muy pronto.

El asunto es que a pesar de la buena crítica que tiene, yo siempre voy a tener a un crítico personal a mi lado para darme una opinión completamente distinta y profunda acerca de toda película que vea. Y a veces esta opinión puede llegar a afectarme mucho… creo que no debería de ser así, creo que debo de tratar de ser más independiente, y menos miedosa. Le tengo miedo a la idea de hacer cosas que no vayan a disfrutar hasta el más mínimo detalle las personas que quiero. Pero bueno, no todo en la vida se puede ¿verdad? Así que creo que debo de tratar de encontrar un punto medio, y una forma de seguir adelante cuando no lo logré.

La película… la película es buena. Hasta cierto punto. Creo que es un poco tramposa, y eso tal vez sea de las cosas que más me duelen, pues a primera vista, y más para un amante del cine, esta película puede parecer que está a rebosar de contenido, cuando en realidad es una historia mucho más simple de lo que pretende parecer. Un problema que creo que tiene esta película es el hecho de que está rodeada a más no poder de palabras. Lo que quiero decir es que cuando ves el trailer, cuando ves los comentarios en Internet, cuando vez las reseñas, entrevistas y artículos que hablan acerca de la película, ves y ves y ves y ves una y otra vez nombres y palabras que te hacen pensar en cosas buenas. “Scorsese”, “Asa Butterfly”,  “Christopher Lee”, “Jude Law”, además de cosas como “Steampunk”, “George Melies”, “Historia del cine”… ésta repleta de palabras, nombres y conceptos que te hacen pensar en algo genial. Tiene una fotografía hermosa, tiene un ritmo estable… pero en el fondo, si quitas de contexto todas éstas palabras, no son más que eso, y creo que es importante ver ésta película así. Tratando de ver a Scorsese como cualquier otro director, a los actores como cualquier otro grupo de actores, y tratando de verla de verdad.

La historia es acerca de un niño, Hugo, que después de que muere su padre sigue viviendo en la estación de tren donde de alguna forma llego a parar, arreglando los relojes y tratando de reparar un robot que al parecer es el único legado que le dejó su padre. Pasan varias coincidencias del destino, y se termina cruzando con George Melies, un gran director de cine, que de hecho existió, de hecho muchas cosas que pasan en la película son históricamente correctas. Por ejemplos, los androides capaces de escribir y dibujar me parece que existen desde el siglo XVII. No se si es o no es correcto que les haya dado la sinopsis de la película de esa manera, porque algo de lo que dije se puede considerar un gran e importante Twist en la trama, pero el problema es que la película no le presta atención a Hugo como protagonista, si contamos la historia de él, sería esa sinopsis, pero si contamos la historia como nos la muestra la película, sería contar dos historias distintas, que en realidad nunca se cruzan de una manera complaciente. El problema es que la película consiste de las historias de Hugo y de George Melies cruzándose, pero se cruzan por accidente, en vez de cruzarse por algo más trascendental, algo más llenador, algo con más contenido, con más catarsis. Las cosas sólo pasan, como uno podría decir que sucede en la vida real, pero incluso la vida real tiene más unidad que la película.

La película tiene un mensaje muy bello, acerca de la magia del cine y de cómo el cine nos puede… ¿cómo decirlo? ¿Reparar? ¿Unir? El problema es que incluso el mismo mensaje se cancela por la forma en que la película está estructurada; hay un punto donde Hugo dice que para él todo el mundo es una gran maquina, y que en una maquina no hay partes sobrantes. Pero la película no se mueve como una maquina, en realidad, hay decenas de cosas que parecen estar allí sin razón alguna.

Creo que esta película podría haber sido mucho mejor de lo que fue. Aunque la ame a primera vista, y me sigue pareciendo muy buena tras un análisis más profundo, creo que en realidad la razón por la que tuvo tan buena crítica es porque toca fibras sensibles de todo aquel que disfrute del cine.

Para aquellos que aman el cine hay dos posibilidades: que amen ésta película, o que la detesten. Para aquellos que lo ven por diversión, sin pensar demasiado en ello, puede ser que les entretenga, o que les aburra. Sea cual sea su reacción, yo les recomiendo que si la ven, piensen en ella, y lo piensen bien, para que así puedan ver más claramente las partes bellas de ésta, y las partes que no lo son. 

jueves, 2 de febrero de 2012

Underworld: el despertar



No se si es que no he visto las películas anteriores o por qué,  pero mi opinión sobre ésta película es… extraña.

He visto un par de reseñas diciendo que es MUY MALA… Y otras diciendo que es genial. Vi a algunos fans de Underworld quejándose de que los personajes no están desarrollados correctamente y que parece más como un capitulo de relleno de una serie y no un capitulo de desarrollo de personajes o de avance de la trama.

No lo se.

No he visto las películas anteriores… según yo porque no me gustan las películas violentas, pero realmente creo que no está tan intensa como para tocar muchas sensibilidades. La violencia es casi caricaturesca, no en un mal sentido, es caricaturesca de la forma en que bastardas sin gloria es caricaturesca. No quiero decir que su violencia deja algo que desear, está muy bien para una película de acción que trata de bestias asesinas, pero que no es una película de terror. Si fuese una película de terror sobre vampiros me gustaría que tuviera más horror en las escenas de muerte, pero siendo una película de acción me parece que está bien.  

La historia es acerca de ésta vampira llamada Selene que es atrapada por los humanos cuando estos se dan cuenta de que existen vampiros y licans (hombres lobo) y comienza a llevar a cabo una “purga”. La atrapan, la dejan dormida por doce años e inicia la trama real (porque esto que acaba de escribir pasa en los primeros… ¿quince minutos?). A partir de aquí la historia se centra en ella teniendo que salvar a una niña que tiene unos ciertos poderes misteriosos.

No creo que sea una mala historia, pero tampoco tiene nada del otro mundo. Lo único que le puedo criticar es el final, ya que la película dura algo así como una hora y veinte… y eso es lo mismo que dura un capitulo de Sherlock de la BBC. El problema es que se termina en un vil “continuara”… la verdad es que nunca me ha gustado cuando las películas hacen eso, porque yo pagaría más por ver una sola película con una buena trama, a dos que en medio de lo que podría ser una buena trama le meten tanto relleno que es imposible respirar.

Pero bueno, es una buena película de acción con una trama fácil de seguir y sorprendentemente con efectos 3D que no consisten en lanzarte cosas a la cara sino realmente en intentar hacerte sentir inmerso en las escenas. Hacen muchos trucos un poco inspirados en películas como Avatar. Un ejemplo que me gustó mucho fue como explotan las granadas dejando miles de partículas de polvo, ceniza y plata (porque están hechas para matar hombres lobo) en el aire, el efecto 3D está bastante bien hecho en éste tipo de escenas.

Es una buena película para pasar el rato, pero en lo personal no es algo del otro mundo. 

martes, 31 de enero de 2012

Merlin


Llevo un par de meses viendo series de la BBC y ésta de verdad me encantó.

Merlín es la historia del mago, el del mito Artúrico, pero “renovado”, por así decirlo. Es un Merlín joven, de unos dieciocho años (al principio de la serie) que se encuentra con un Arturo de su misma edad. En un principio su relación es conflictiva, pues Arturo es un chico presumido y altivo, y lo primero que hacen al cruzarse es pelear. Merlín debe de esconder su magia en éste mundo, pues el rey, Uther Pendragón ha prohibido la magia y persigue a los hechiceros y seres mágicos como si fuesen criminales.

La verdad es que me he vuelto una verdadera fan de la serie, tiene un poco de todo: comedia, romance, drama, acción, aventura… las cosas típicas para complacer a la gente, claro, pero además una muy buena producción.

Tal vez uno de los atractivos principales de la serie sean los actores, pues no sólo son talentosos, sino que entre ellos mismos tienen una muy buena relación, tan buena que se siente através de los personajes.

Claro que no es la versión más clásica del mito, pero en el fondo, no hay algo que podamos llamar una versión “fiel” de Arturo y los demás personajes, pues cada versión era una derivación de un mito anterior. Esta serie lo que hace es reformar el mito, ahora desde un punto de vista más moderno, igual que como lo hicieron cientos de versiones anteriores.

Me parece que lo mejor de la serie es que te atrapa sin necesidad de ser una historia muy profunda, y al mismo tiempo tiene ciertos toques de inteligencia regados a lo largo de la historia. Bueno, es una serie de la BBC, con lo fan que me estoy volviendo de este canal creo que es casi natural para mi decir que no se podía esperar otra cosa.  

domingo, 22 de enero de 2012

Memorias de Idhún


Olvidémonos un poco del peligro de perder la libertad de expresión en Internet (en caso de que no estén enterados lean mis entradas viejas). Mejor expresémonos libremente mientras podamos.

Bueno, desde hace tiempo que terminé una serie de libros que de verdad amé, pero quienes me leen ya me conocen, y saben que rara vez disfruto de algo sin señalar sus defectos. Esto claro que no significa que no disfrute de las cosas. Sólo significa que sobreanalizo las cosas demasiado. Pero bueno, es lo mismo que hace Sherlock Holmes así que no puede estar tan mal, ¿o sí?

Memorias de Idhún es una serie de novelas de fantasía; la mitad es estilo Harry Potter y Narnia, o sea historias donde “la realidad aburrida se encuentra con lo fascinante de un mundo mágico”. La segunda mitad es un poco más al estilo El Señor De Los Anillos, pues sucede en Idhún, el mundo mágico en turno, el cual tiene sus propias reglas, sus propios seres, animales y hasta sus propios dioses.

Me encantó la historia porque plantea muchas cosas originales. Por ejemplo, Idhún tiene razas de creaturas mágicas originales, como los Celestes, que son una especie de elfos de piel azul que son capaces de compartir los sentimientos externos. Una de las razas más importante es la de los Sheks, que son serpientes aladas creadas por el dios malvado de éste mundo. En Idhún hay seis dioses, uno para las lunas, uno para el sol, uno para la tierra, uno para la vida y fertilidad, uno para el viento y uno para el agua. El dios malvado es conocido como El Septimo, y una gran parte de la trama se centra en como los protagonistas tratan de comprender de dónde viene y qué es El Septimo.

También plantea problemas morales, por ejemplo, que si es correcto odiar a aquellos que son considerados los enemigos por la cultura y por la historia, a pesar de que personalmente nunca haz tenido un problema con ellos. Qué si es correcto odiar a alguien sólo por pasión. Qué si es correcto restringirle la libertad a alguien de amar a quien quiera. Ese tipo de cosas, y en ese sentido el libro es bastante interesante.

El único problema que yo veo es que… en el fondo no está muy bien escrito. Creo que la autora, Laura Gallego García, no es muy buena con las conclusiones. Parece una historia que podría seguir y seguir y seguir eternamente. Aunque tiene muy buenas ideas, y estando lejos de los finales éstas se desarrollan bien, entre más se acerca a algo parecido a una conclusión, más inconsistente se vuelve la lectura. Más tediosa, más cansada.

Bueno, también hay otro problema, pero puede que ese dependa un poco del gusto personal de cada quién, y es que mezcla el genero de fantasía épica con romance fantástico. Hay tres protagonistas, y lentamente empieza a haber un triangulo romántico, que luego termina siendo un trío, con ambos chicos aceptando que la chica los ama a ambos por igual, y aunque esto puede ser muy profundo y tener mucho significado  metafórico, la forma en que lo narra la verdad es que no te convence del todo de que sea una buena idea. A mi me gusta. Así que diría que ahí hubo potencial perdido. Lo malo es que se concentra mucho en el triangulo amoroso, y entonces mientras va avanzando la lectura, pasa de batallas épicas y dragones y bestias legendarias y asesinatos a de pronto cinco paginas que lidian con los sentimientos y los problemas amorosos de los protagonistas. Alguien que lea los libros por el romance se va a ver cansado de las escenas de combate, mientras que alguien que los lea por la parte de fantasía épica se va a ver aburrido por la parte romántica.

La verdad es que no creo que estos libros hagan una muy buena película, pero creo que harían un genial videojuego. Las reglas del mundo incluso parecen pensadas a partir de la forma en que funcionan cosas como la invocación de hechizos en los videojuegos al estilo Final Fantasy; como por ejemplo que los magos tienen un limite de energía mágica que pueden usar y después de que se agotan deben de descansar o tomar alguna poción. La verdad es que si se tratase de un videojuego, no tendría tanto problema con que los finales (incluyo también el final de cada tomo) no sean muy buenos, pues algo muy característico de los juegos es su interacción, algo que pueden usar como escusa para hacer finales muy abiertos, pues esperan que sea motivo para que el jugador vuelva a pasar algunos niveles.

Bueno, el punto es que son unos libros buenos, con ideas originales, pero con bastante potencial perdido. ¿Los recomiendo? Sí, pero más que nada a personas que desde un principio se consideren aficionados a las historias de fantasía pues no son libros muy fáciles de leer para alguien con otro tipo de gustos. 

jueves, 19 de enero de 2012

Cierre de Megaupload

Apenas llevo una semana de clases pero ya me cuesta muchisimo trabajo encontrar un espacio para escribir en mi blog. Espero que la próxima semana las clases estén más tranquilas, así podré continuar con mis reseñas y demás.

Pero bueno, por ahora lo que importa es todo esto de PIPA, ACTA y SOPA.

Megaupload fue cerrado.

El problema es que la ley todavía ni siquiera ha pasado, pero aún así el FBI cerró una de las paginas más usadas por millones de usuarios. Parece una especie de amenaza... como diciendo "Aunque no pase la ley vamos a cerrar las paginas que no nos gusten".

Algunos artículos de noticias hablan de Megaupload como si hubiera tenido cola que les pisaran. Puede ser... pero en el fondo, ¿cuantos de nosotros no hemos tratado de ver una película con copyright, sólo para enterarnos en cuanto la abrimos de que no está disponible por ser material registrado? No es como si no estuvieran haciendo su trabajo los moderadores, pero con cientos de miles de usuarios subiendo vídeos todos los días, ¿de verdad espera el FBI que haya una forma de eliminar todo el material registrado? ¿De verdad cree que es más correcto mandar a posible 50 años de prisión al dueño por algo que están haciendo miles de personas? Dicen que Megaupload hacía lavado de dinero, que tenía conspiraciones y cientos de delitos más.... ¿será verdad? En el fondo, no importa, lo que importa es lo que representa éste acto. Es una forma de callar a todos aquellos que están "afectando" a las grandes compañías.

La forma en que funciona el internet no debería de propiciar este tipo de cosas, la forma en que funciona el internet debería de provocar que los artistas y empresarios se esfuercen más por comprenderlo y por mejorar la calidad de sus productos.

Hoy en día hay cientos de artistas, comediantes, cantantes, actores y demás subiendo sus vídeos gratis a youtube... y el hecho de que los suban sin cobrar porque las personas los vean no significa que se estén quedando pobres... de hecho algunos ganan tanto como actores de "la vida real", y lo han logrado gracias que comprenden cómo funciona el internet. Las compañías que están apoyando estas leyes podrían intentarlo, pero no quieren, ni siquiera lo intentan. Por eso están mandando al FBI y a los congresistas y a los embajadores a pelearse con la gente del mundo; porque aparte de viejos que se han quedado en el siglo pasado, aparte de ser empresarios intolerantes, son cobardes.

Si estás leyes pasan, será el fin del mundo como lo conocemos.


Si quieren apoyar las protestas pueden firmar una petición:

http://www.avaaz.org/en/save_the_internet_us_a/?cl=1399376004&v=11183

sábado, 14 de enero de 2012

Acerca de la S.O.P.A y A.C.T.A



No creo que haya muchos sin enterarse de lo que está pasando, pero aún así creo que está bien hablar de este asunto, entre más gente esté enterada menos posibilidades hay de que pasen estas horrendas leyes.

Bueno, ¿cuál es el asunto? Resulta que desde algo así como el 2006 países como Estados Unidos y Japón han estado negociando para poder restringir las violaciones de derechos de autor, en especial con lo que respecta al Internet. Esto es a lo que se le llama A.C.T.A (“Acuerdo comercial anti-falsificación” por sus siglas en ingles) , un acuerdo que hasta donde se sabe (porque las negociaciones han sido en secreto y los países participantes no han revelado mucha información) va ser de participación voluntaria y en apariencia sirve para que los productos, marcas, artistas, puedan manejarse mejor con lo que respecta al copyright. El problema es que el A.C.T.A también habla de incrementar los castigos penales para todo aquel que haga manejo “ilegal” de material registrado y con copyright, lo cuál limita muchísimo la libertad de expresión, sin contar que el acuerdo también habla de “aumentar seguridad en línea” (lo cuál puede resultar en vigilancia de cada acto que hagan los usuarios en Internet; adiós privacidad).

Yo personalmente al principio creía que el A.C.T.A y la ley S.O.P.A eran lo mismo, pero hay un par de diferencias importantes. Por ejemplo, la ley S.O.P.A es estadounidense, y se está negociando en el congreso de dicho país. Al principio, sabiendo que era una ley estadounidense pensé que no tendría por qué afectar a países extranjeros; el problema es que la mayor parte de los servidores, sitios web y demás contenido que usamos todos los días los usuarios de Internet está en Estados Unidos. Así que puede ser que uno como mexicano no rompa ninguna ley nacional, pero no podremos acceder al contenido de otros sitios, como han visto que pasa en algunos videos de youtube que no están disponibles en ciertas regiones, pero a una escala mucho mayor. Además, es aquí donde entra el A.C.T.A, la cuál tiene carácter internacional y amenaza con convertir en delincuentes a cualquier usuario que comparta gratuitamente la información. Así que no podemos decir que no hay porque preocuparnos porque es una ley extranjera.

Está ley implicaría muchísimos cambios malos para el mundo como lo conocemos. Lo que no se dan cuenta muchas de las compañías es que sería perjudicial incluso para ellos mismos. Justo ayer estaba viendo el trailer, compartido por usuarios rusos, para una nueva película francesa protagonizada por Kristen Dunst, actriz norteamericana y Jim Sturgess, actor británico. Una película de la cuál ningún noticiero o revista “real” ha hablado hasta ahora, y la película se ve asombrosa, estoy segura de que la iré a ver, iré a gastar mi dinero en una película a pesar de lo mal que están los cines con sus precios y su forma de operar, porque vi el trailer en la pagina de un dibujante ruso que se que tiene muy buen gusto. ¿Cómo se qué tiene muy buen gusto? Porque hace ‘fanart’ de series que me gustan, que me encantan, que adoro. El problema es que si pasan estás leyes, hacer ‘fanart’ de material con copyright podría ser ilegal. Los que están promoviendo estas leyes, no se dan cuenta que es gracias a la posibilidad de compartir todo tipo de información que cosas como el cine siguen vivos. Si no fuese por la posibilidad de hacer reseñas de trailers, de películas, de juguetes, de todo tipo de productos, la gente no sabría si ir o no al cine, si comprar o no comprar ciertos productos, si hacer o no hacer ciertas cosas, y el problema es que aunque antes no había tanta información, tantas reseñas, tantos autodominados críticos de cine con opiniones tan variadas, hoy en día sí existen, y hacer una ley que nos regrese a como era antes sólo causaría inconformidad, porque ya estamos acostumbrados a cómo funciona el mundo.

El mundo actual es un mundo donde un gringo pro-capitalismo puede “darle like” al artículo escrito por un coreano pro-comunismo. Es un mundo donde un español puede criticar una película escrita por un francés y protagonizada por un inglés y una estadounidense. Es un mundo donde una mexicana puede dibujar un cómic en ingles, con estilo de caricatura japonesa y compartirlo internacionalmente.

Es cierto que incluso si la ley S.O.P.A y el A.C.T.A pasan, el Internet no se detendrá, es una de esas bestias a la que por cada cabeza que cortas crecen otras dos. Pero si es así, ya no vamos a tener una red social limpia y funcional como lo es Facebook, o un servidor de videos moderno y rápido (aunque a veces tenga sus defectos) como lo es youtube, sino que tendremos cientos de paginas similares creándose cada dos segundos, paginas que no tendrán la seguridad de las paginas actuales, ni la velocidad, ni siquiera el diseño. Las paginas volverán a ser fondos blancos y escritos con Times News Roman. Tomará horas descargar imágenes, y todos los artistas y gente creativa que ha descubierto formas de ganarse la vida por medio del Internet tendrán que pasarse al mundo real, donde los prejuicios y conveniencias de los empresarios importan más que si tienen talento o no.

Es por esto por lo que no hay que dejar que pasen estás leyes.