El debate y un par de cosillas

Fui a la playa hace poco. Quisiera seguir ahí.

La verdad no he hecho mucho… algunas tareas, algunos dibujos, cosas así. Creo que he logrado cumplir con algunos de mis propósitos que publique hace poco, así que estoy entusiasmada. Sólo me falta cumplir con el propósito de regresar a mi blog.

Por el otro lado, estoy bastante entusiasmada con algunos proyectos que tengo. Para empezar un proyecto, que les voy a ocultar hasta que lo acabe, de mi clase de dibujo. Quienes les gusta Doctor Who y el cine lo amarán, lo prometo. También pienso comenzar a aplicarme un poco con mi “publicidad”. Quiero comenzar a vender mis dibujos y a publicar más cuentos en mi blog de cuentos; pero para esto necesito llamar la atención de más lectores y posibles clientes, y para llamar la atención de la gente creo que tengo que trabajar un poco en mi imagen en línea. Ya saben, tener un Twiter con publicaciones interesantes, subir dibujos varios días a lo largo de la semana, hacer más actualizaciones en mis blogs, etc. Espero poder llevar a cabo éstas ideas junto con otras más. Tal vez le de un uso a mi pagina de YouTube, quién sabe. Todo es posible la verdad.

Con respecto del debate presidencial… la verdad es que no me interesó mucho. Para la mitad ya estaba jugando en mi celular Angry Birds. Creo que estuvo mal que fuese tan cuadrado, con el tiempo medido y el orden; cuando un candidato le reclamaba al otro alguna cosa, tenía que esperar un ratote a que el otro contestará y se perdía la continuidad. Creo que quien organizó el debate esperaba una discusión acerca de las propuestas, con eso de las preguntas tan especificas, pero la verdad es que no le veo mucho sentido a eso, porque con cuatro candidatos lo más probable era que coincidieran con algunas propuestas, por pura probabilidad. Terminó pasando que si les preguntaban “¿cree que se debe reforestar?” básicamente contestaban todos que sí para luego pasar a discutir entre sí sobre sus modos operandi, que pues bueno, yo creo que eso sí es importante. Porque al fin y al cabo todos van a estar de acuerdo con que se tiene que mejorar la economía, o la educación, pero para uno como votante le es más importante saber cosas más directas como la opinión ideológica del candidato (ej. “es bueno dar educación laica y llevar a cabo un sistema liberal, etc” vs “yo diría que es mejor una educación más conservadora por esto, esto y esto”), en lugar de una discusión muy técnica que la gente normal ni siquiera capta. Y aparte de todo, como los candidatos saben esto, terminaron ignorando las preguntas técnicas para pasar a la discusión ideológica. El único que no ignoró las preguntas técnicas fue Quadri, a quién nadie respondió ni prestó atención, además de que lo que hizo fue básicamente reformular las preguntas en forma de respuesta y rellenando los huecos con tecnicismos que lo hacían parecer que sabía del tema… pero seamos honestos, ese candidato ni siquiera es de verdad.

Lo que sí se me hace interesante notar, y eso ya lo puede interpretar cada quien como se le pegue la gana, es lo nervioso que estaba Peña Nieto. No soy una psicóloga, pero soy aspirante a directora de cine, lo cuál significa que se aunque sea una cosa o dos acerca de comportamiento y de lenguaje corporal; mis otras bases para decirlo son cosas que he leído en revistas de divulgación científica y de lo que he escuchado comentar por ahí o por acá, y la verdad, algunas son cosas que todo mundo sabe. Pero bueno, si se fijaron Peña Nieto, habrán notado que no miraba para nada a la cámara, pestañeaba muchísimo y se movía demasiado, a cada rato se estaba escuchando mal porque se alejaba o se acercaba demasiado al micrófono y varias veces que trató de mostrar algo a la cámara, ese algo se salía de cuadro. Vamos, era obvio que estaba nervioso.

Yo, personalmente, soy liberal (aunque no partidista la verdad), así que creo que es bastante obvia mi opinión acerca de quién “ganó” el debate. Tal vez me habría gustado escuchar más sobre las propuestas en sí de López Obrador, creo que Josefina es buena oradora y en el fondo a pesar de ser del partido conservador las propuestas que considero “menos peores” suyas son plagios de las propuestas liberales. Y en el caso de Peña Nieto… no sabe hablar tan bien como Josefina, estoy en contra de su ideología y en contra de sus propuestas. Pero esa es sólo mi humilde opinión.

Ah por cierto, si les da mucho cansancio leer mi pequeño blog por lo aburrido que es, pienso comenzar a ilustrarlo pronto, un lindo banner ahí arriba y algunas fotos bonitas a los lados y poner algunas fotos en las entradas… ya saben, estoy pensando en mi “publicidad”

¡Si tienen algunas ideas por favor coméntenmelas! Me encantaría saber, y claro, también saber su opinión sobre el debate. 

¿Cambios

Últimamente no he encontrado mucho de qué hablar. Me gustaría hacer una reseña de Doctor Who ahora que me acabo de poner al corriente con las temporadas nuevas; también me gustaría hablar más de Sherlock y he estado leyendo un par de cuentos de Neil Gaiman que me gustaría comentar; el problema es que le quiero prestar atención a estas reseñas pues quiero hacerles una crítica decente y aunque sea un poquito profunda porque son cosas que de verdad me han llamado la atención y me han fascinado. El problema es que eso se termina traduciendo en cero contenido para mi blog. 

Como no quiero tener este espacio abandonado, además de que no quiero defraudar al puñado de lectores que por alguna extraña razón (que adoro, por cierto) todavía siguen un poco atentos a cuando actualizo, se me ocurrió que tal vez no sería mala idea empezar a hacer algunas entradas hablando acerca de cosas más comunes.

¿Un ejemplo de esto? Bueno, supongo que podría empezar a hablar sobre proyectos míos, o acerca de mi vida diaria; que créanme, no es nada aburrida. Y eso no lo digo presumiendo, de hecho, desde mis zapatos mi vida es más bien caótica, pero desde afuera, puede ser que algunos la vean bastante cómica. Mi día consiste básicamente de accidentes y de situaciones que no deberían de pasar fuera de comedias británicas. Hoy casi choco con un poste por estar leyendo un pequeño cómic por ejemplo.

También, creo que hay algunas cosas que están en el campo de lo interesante más bien y puede que a algunos de ustedes les interese; no lo se, podemos probar. 

Querido diario...

Desde hace días que no hago nada productivo. Ni siquiera me conecto mucho que digamos al Factbook, porque me da vergüenza ponerme a hacer actualizaciones de estado y que la gente vea que en verdad no estoy haciendo nada con mis vacaciones, me siento como si tuviera millones de cuentas pendientes y por lo tanto no quiero que las personas con quienes las tengo vean que sigo viva, si ven que lo estoy comenzarán a exigirme que cumpla con mis obligaciones. Por lo menos así me siento.

Pero he decidido parar esto y comenzar a trabajar realmente en las cosas que tengo que hacer. De hecho logré arrastrarme a mi misma a trabajar hoy y he empezado a escombrar mi cuarto, tirar cosas viejas, hacer espacio para mis libros, acomodar alfabéticamente algunas cosas, sacarla basura, eso, y juro que esta vez lo voy a continuar.

No quiero fastidiar a nadie usando mi blog como si fuese un “Querido Diario…”, pero hace poco una artista que sigo hizo una publicación similar, explicando que si lo publica en Internet, no se podrá retractar, porque es como si le estuviera prometiendo a un publico que va hacer lo que tiene que hacer, y pues creo que de verdad es una buena idea, así que haré un poco lo mismo.

Así que empezaré por poner una lista de cosas que haré estás vacaciones, y una vez que cumpla con estás cosas, prometo regresar a mis blogs y esforzarme por mantenerlos actualizados. Esta vez de verdad.  

Mi lista:

- Recoger mi cuarto/escombrarlo

- Trabajar en la tesina

- Repasar matemáticas/química/materias pesadas

- Trabajar en la tesina

- Practicar anatomía/perspectiva/color

- Trabajar en la tesina

Y finalmente:

- TRABAJAR EN LA TESINA.

¿Elemental?

Un comentario rápido acerca de esta serie (Elementary de la CBS).

Algunos de ustedes sabrán que la CBS va a piratearse (no me importa qué digan, para mi siempre será una pirateada) a Sherlock de la BBC. Estoy segura que la razón de fondo es “Sherlock Holmes de Guy Ritchie ha estado por casi un mes en los cines y BBC Sherlock es una de las series más populares que hay” y lo que quieren es aprovecharse y meter mano a la lluvia de dinero que creen que les va a traer el usar al personaje de Sherlock Holmes.

No estoy nada entusiasmada, pero después de hablar con mi hermano un poco mi mal humor con respecto a la serie se rebajo. Claro que no va a ser tan buen tributo a los libros de Sir Arthur, y claro que no tendrá tan buen guionista como Steven Moffat que es un hombre extraordinario, pero por lo menos Elementary atraerá la atención de personas que nunca en su vida conocerían al personaje de Sherlock Holmes si no fuese por una americanización de éste.

El problema en sí es el racismo norteamericano, es por esto por lo que a pesar de lo buena que es la serie de la BBC, la CBS siente la necesidad de llevar a Sherlock a Nueva York. También está el problema de que los gringos son mucho más cerrados con cosas como la sexualidad, en especial con series que se supone son para un público más general, así que cosas como la relación tan estrecha entre Watson y Sherlock se puede ver un poco mal desde ciertas perspectivas. Entiendo por qué lo hacen, sólo no me gusta que lo hagan. Lucy Liu como Watson… tal vez sea bueno, después de todo Sir Arthur tenía su buena cantidad de sexismo gracias a ser un hombre del siglo XIX y ver más mujeres en una historia así no es del todo malo, pero lo que me preocupa, es ver un triangulo amoroso típico de telenovela entre Sherlock, Watson e Irene Adler, Watson siente un amor platónico sustentado en la admiración que siente hacía Sherlock, y Sherlock por su parte siente una obsesión que alcanza a ser un tanto insalubre hacía Irene, pero difícilmente un amor como lo vemos normalmente, y Irene siente una sincera devoción y enamoramiento hacía él. No es un triangulo amoroso normal, y me da, sinceramente, miedo que vayan a romper con esto con algo bobo y cliché como un triangulo amoroso entre los personajes. Además de que creo que Watson es más un hombre tranquilo, incluso común y sin gracia… y Lucy Liu… por dios es estrella de películas Hollywoodenses de acción. No tengo algún problema con ella en sí misma, pero no tengo mis esperanzas muy altas con lo que respecta a verla en el papel del biógrafo de Sherlock.

También me molesta que se va a llamar “Elementary” (Elemental). Se siente como que quien salió con el nombre vio Sherlock y pensó “Ah que buena idea, sólo falta la frase típica de Sherlock de ‘Elemental mi querido Watson’!”. ¿Saben por qué me molesta? Si saben les regalaré una galleta, si piensan que Sherlock realmente dice esa frase entonces… no sé qué haré, porque después de todo no es recomendable ser violenta con mis lectores, pero tal vez me conceda a mi misma una excepción en este caso. El problema es que Sherlock nunca dice esa frase. Esa frase no existe en los libros, de la misma forma que el cliché de que ‘el mayordomo lo hizo’ tampoco se presenta en los libros, y llamarle a una serie basada en Sherlock Holmes, Elementary es una muestra sincera de ignorancia.

A pesar de todo, la verdad es que se que no va a ser un asco total, la CBS ha formado parte de básicamente todas las series de investigación forense de la tele, NCIS, CSI, Dexter, creo que incluso Law & Order y Criminal Minds. Y ustedes dirán, “¿Pero de qué te quejas? ¡Esas son buenas!” si bueno, yo les contestaré: morbo. Eso es lo que son, morbo. Los gringos tienen un gusto, un poco perturbante, hacía el morbo y el escándalo. Cada una de estas series, a pesar de que tienen una producción decente y de vez en cuando guionistas inteligentes, los casos suelen ser sangrientos, o escandalosos moralmente. Acabo de terminar de ver un capitulo de Criminal Minds dónde un muchacho que se quedó huérfano y que tenía una familia disfuncional decide darles una “ayuda” a niños que viven cosas parecidas, ¿cómo? ¡matando a sus madres, por supuesto! Da todo un discurso que te mueve el piso… claro, te mueve el piso si no lo piensas dos veces, porque en el fondo no está dando ningún argumento real.  No pido que defienda está idea, porque claro que no estoy de acuerdo, pero no es un Moriarty, no es un genio del crimen, y ni siquiera es un hombre igual de perturbado que Moriarty. No es un caso inteligente, cansada y con sueño fui capaz de deducir gran parte del misterio, excepto por cosas que literalmente se sacaron de la manga en un ultimo momento.

Entiendo que una cultura como la norteamericana no espera que sus programas de tele sean retos intelectuales que les hagan sentir como genios cuando logran seguirlos; es más es justo por esto por lo que los casos que se ven en estas series forenses son por lo general más escándalo que misterio. La parte intelectual se deja en nivel ‘fácil’, como si de un videojuego se tratara.  Y bueno, muchos de ustedes saben que soy una fan al mil por ciento de los videojuegos, y que para nada me quedaré en el nivel ‘fácil’. A mi denme el nivel ‘experto’, a mi denme Sherlock. 

Así que, no serán series malas, pero no le llegaran a los pies al maravilloso trabajo de Steven Moffat, Mark Gatiss, Benedict Cumbertbatch y Martin Freeman.

Opinión rápida sobre Sherlock

Bueno, pues últimamente no he tenido mucho tiempo de escribir seriamente. Bueno, sí, pero no reseñas. He estado trabajando en cosas de la escuela, algunos cómics, cuentos y una especie de reseña más extensa o más bien ensayo, acerca de Sherlock Holmes (Guy Ritchie) y Sherlock de la BBC.

Para ésta especie de ensayo quiero explicar bastantes cosas, en especial relacionadas con lo que es la literatura policiaca, para así poder darme a entender más claramente con respecto a por qué aunque las películas de Guy Ritchie son buenas películas de acción, son una vergüenza como películas de Sherlock Holmes.

Pero bueno, pensé que sería buena idea hacer una pequeña entrada hablando de Sherlock de la BBC, ¿por qué? Simplemente: porque es genial.

Llevo un par de meses volviéndome más y más adicta a las series británicas, de por sí desde hace mucho que me gustan las cosas que vienen de ese pequeño y bizarro país ex imperialista. Adoro cosas como la hora del té, Alicia en el País de las Maravillas, el Steampunk en general tiene una estética y una relación muy estrecha con Inglaterra, me gustan las películas y los sketches de Monthy Pyton, me gustan muchos actores ingleses, como Jude Law, claro que me gustan los Beatles, y creo que está claro que me gustan las novelas de Sir Arthur Conan Doyle. Ahora mismo estoy viendo Doctor Who, y lo estoy amando, así que básicamente podemos decir que Inglaterra me está robando el corazón.

Sherlock me parece que es una de las mejores adaptaciones que he visto de Sherlock Holmes, no sólo como programa de tele, sino incluso como película. Los capítulos en sí tienen la duración de una película corta con cuarenta y cinco minutos de acción e intriga que te tienen al borde del asiento desde el principio hasta el fin.

En lo personal, me encantó, y realmente la recomiendo. Adoré cómo actúa Benedict Cumberbach, interpreta a Sherlock exactamente como me lo imagino al leer las novelas, y creo que lo hizo mucho mejor que Robert Downy Jr. Aunque Jude Law me parece extremadamente hermoso, su Watson no tiene comparación con el John Watson de Martin Freeman (que por cierto, va a ser Bilbo en el Hobbit). La serie no sólo respeta de una forma muy bella a las novelas, sino que tiene algo que no he visto mucho en películas de detectives y es la acción y la aventura. Tiene mucho de esto, incluso con influencias de las mismas películas de Guy Ritchie, pero sin llegar al extremo de volver confusa la parte intelectual de la serie.

Y bueno, espero tengan oportunidad de verla, porque esta serie es de verdad asombrosa.

La invención de Hugo

Ya son un par de semanas o por lo menos días que vi ésta película. Mis sentimientos hacía fueron muy mezclados al principio, es por esto por lo que no me había tomado el tiempo para escribir una reseña, supongo que quienes me conocen les ha de haber extrañado, pues soy una gran fan del Steampunk, queriendo ser directora de cine es natural que aprecie a Scorsese, además de que quienes ya la vieron y saben de qué trata se podrían haber esperado que hablara de ella muy pronto.

El asunto es que a pesar de la buena crítica que tiene, yo siempre voy a tener a un crítico personal a mi lado para darme una opinión completamente distinta y profunda acerca de toda película que vea. Y a veces esta opinión puede llegar a afectarme mucho… creo que no debería de ser así, creo que debo de tratar de ser más independiente, y menos miedosa. Le tengo miedo a la idea de hacer cosas que no vayan a disfrutar hasta el más mínimo detalle las personas que quiero. Pero bueno, no todo en la vida se puede ¿verdad? Así que creo que debo de tratar de encontrar un punto medio, y una forma de seguir adelante cuando no lo logré.

La película… la película es buena. Hasta cierto punto. Creo que es un poco tramposa, y eso tal vez sea de las cosas que más me duelen, pues a primera vista, y más para un amante del cine, esta película puede parecer que está a rebosar de contenido, cuando en realidad es una historia mucho más simple de lo que pretende parecer. Un problema que creo que tiene esta película es el hecho de que está rodeada a más no poder de palabras. Lo que quiero decir es que cuando ves el trailer, cuando ves los comentarios en Internet, cuando vez las reseñas, entrevistas y artículos que hablan acerca de la película, ves y ves y ves y ves una y otra vez nombres y palabras que te hacen pensar en cosas buenas. “Scorsese”, “Asa Butterfly”,  “Christopher Lee”, “Jude Law”, además de cosas como “Steampunk”, “George Melies”, “Historia del cine”… ésta repleta de palabras, nombres y conceptos que te hacen pensar en algo genial. Tiene una fotografía hermosa, tiene un ritmo estable… pero en el fondo, si quitas de contexto todas éstas palabras, no son más que eso, y creo que es importante ver ésta película así. Tratando de ver a Scorsese como cualquier otro director, a los actores como cualquier otro grupo de actores, y tratando de verla de verdad.

La historia es acerca de un niño, Hugo, que después de que muere su padre sigue viviendo en la estación de tren donde de alguna forma llego a parar, arreglando los relojes y tratando de reparar un robot que al parecer es el único legado que le dejó su padre. Pasan varias coincidencias del destino, y se termina cruzando con George Melies, un gran director de cine, que de hecho existió, de hecho muchas cosas que pasan en la película son históricamente correctas. Por ejemplos, los androides capaces de escribir y dibujar me parece que existen desde el siglo XVII. No se si es o no es correcto que les haya dado la sinopsis de la película de esa manera, porque algo de lo que dije se puede considerar un gran e importante Twist en la trama, pero el problema es que la película no le presta atención a Hugo como protagonista, si contamos la historia de él, sería esa sinopsis, pero si contamos la historia como nos la muestra la película, sería contar dos historias distintas, que en realidad nunca se cruzan de una manera complaciente. El problema es que la película consiste de las historias de Hugo y de George Melies cruzándose, pero se cruzan por accidente, en vez de cruzarse por algo más trascendental, algo más llenador, algo con más contenido, con más catarsis. Las cosas sólo pasan, como uno podría decir que sucede en la vida real, pero incluso la vida real tiene más unidad que la película.

La película tiene un mensaje muy bello, acerca de la magia del cine y de cómo el cine nos puede… ¿cómo decirlo? ¿Reparar? ¿Unir? El problema es que incluso el mismo mensaje se cancela por la forma en que la película está estructurada; hay un punto donde Hugo dice que para él todo el mundo es una gran maquina, y que en una maquina no hay partes sobrantes. Pero la película no se mueve como una maquina, en realidad, hay decenas de cosas que parecen estar allí sin razón alguna.

Creo que esta película podría haber sido mucho mejor de lo que fue. Aunque la ame a primera vista, y me sigue pareciendo muy buena tras un análisis más profundo, creo que en realidad la razón por la que tuvo tan buena crítica es porque toca fibras sensibles de todo aquel que disfrute del cine.

Para aquellos que aman el cine hay dos posibilidades: que amen ésta película, o que la detesten. Para aquellos que lo ven por diversión, sin pensar demasiado en ello, puede ser que les entretenga, o que les aburra. Sea cual sea su reacción, yo les recomiendo que si la ven, piensen en ella, y lo piensen bien, para que así puedan ver más claramente las partes bellas de ésta, y las partes que no lo son. 

Underworld: el despertar

No se si es que no he visto las películas anteriores o por qué,  pero mi opinión sobre ésta película es… extraña.

He visto un par de reseñas diciendo que es MUY MALA… Y otras diciendo que es genial. Vi a algunos fans de Underworld quejándose de que los personajes no están desarrollados correctamente y que parece más como un capitulo de relleno de una serie y no un capitulo de desarrollo de personajes o de avance de la trama.

No lo se.

No he visto las películas anteriores… según yo porque no me gustan las películas violentas, pero realmente creo que no está tan intensa como para tocar muchas sensibilidades. La violencia es casi caricaturesca, no en un mal sentido, es caricaturesca de la forma en que bastardas sin gloria es caricaturesca. No quiero decir que su violencia deja algo que desear, está muy bien para una película de acción que trata de bestias asesinas, pero que no es una película de terror. Si fuese una película de terror sobre vampiros me gustaría que tuviera más horror en las escenas de muerte, pero siendo una película de acción me parece que está bien.  

La historia es acerca de ésta vampira llamada Selene que es atrapada por los humanos cuando estos se dan cuenta de que existen vampiros y licans (hombres lobo) y comienza a llevar a cabo una “purga”. La atrapan, la dejan dormida por doce años e inicia la trama real (porque esto que acaba de escribir pasa en los primeros… ¿quince minutos?). A partir de aquí la historia se centra en ella teniendo que salvar a una niña que tiene unos ciertos poderes misteriosos.

No creo que sea una mala historia, pero tampoco tiene nada del otro mundo. Lo único que le puedo criticar es el final, ya que la película dura algo así como una hora y veinte… y eso es lo mismo que dura un capitulo de Sherlock de la BBC. El problema es que se termina en un vil “continuara”… la verdad es que nunca me ha gustado cuando las películas hacen eso, porque yo pagaría más por ver una sola película con una buena trama, a dos que en medio de lo que podría ser una buena trama le meten tanto relleno que es imposible respirar.

Pero bueno, es una buena película de acción con una trama fácil de seguir y sorprendentemente con efectos 3D que no consisten en lanzarte cosas a la cara sino realmente en intentar hacerte sentir inmerso en las escenas. Hacen muchos trucos un poco inspirados en películas como Avatar. Un ejemplo que me gustó mucho fue como explotan las granadas dejando miles de partículas de polvo, ceniza y plata (porque están hechas para matar hombres lobo) en el aire, el efecto 3D está bastante bien hecho en éste tipo de escenas.

Es una buena película para pasar el rato, pero en lo personal no es algo del otro mundo.