Opinión rápida sobre Sherlock

Bueno, pues últimamente no he tenido mucho tiempo de escribir seriamente. Bueno, sí, pero no reseñas. He estado trabajando en cosas de la escuela, algunos cómics, cuentos y una especie de reseña más extensa o más bien ensayo, acerca de Sherlock Holmes (Guy Ritchie) y Sherlock de la BBC.

Para ésta especie de ensayo quiero explicar bastantes cosas, en especial relacionadas con lo que es la literatura policiaca, para así poder darme a entender más claramente con respecto a por qué aunque las películas de Guy Ritchie son buenas películas de acción, son una vergüenza como películas de Sherlock Holmes.

Pero bueno, pensé que sería buena idea hacer una pequeña entrada hablando de Sherlock de la BBC, ¿por qué? Simplemente: porque es genial.

Llevo un par de meses volviéndome más y más adicta a las series británicas, de por sí desde hace mucho que me gustan las cosas que vienen de ese pequeño y bizarro país ex imperialista. Adoro cosas como la hora del té, Alicia en el País de las Maravillas, el Steampunk en general tiene una estética y una relación muy estrecha con Inglaterra, me gustan las películas y los sketches de Monthy Pyton, me gustan muchos actores ingleses, como Jude Law, claro que me gustan los Beatles, y creo que está claro que me gustan las novelas de Sir Arthur Conan Doyle. Ahora mismo estoy viendo Doctor Who, y lo estoy amando, así que básicamente podemos decir que Inglaterra me está robando el corazón.

Sherlock me parece que es una de las mejores adaptaciones que he visto de Sherlock Holmes, no sólo como programa de tele, sino incluso como película. Los capítulos en sí tienen la duración de una película corta con cuarenta y cinco minutos de acción e intriga que te tienen al borde del asiento desde el principio hasta el fin.

En lo personal, me encantó, y realmente la recomiendo. Adoré cómo actúa Benedict Cumberbach, interpreta a Sherlock exactamente como me lo imagino al leer las novelas, y creo que lo hizo mucho mejor que Robert Downy Jr. Aunque Jude Law me parece extremadamente hermoso, su Watson no tiene comparación con el John Watson de Martin Freeman (que por cierto, va a ser Bilbo en el Hobbit). La serie no sólo respeta de una forma muy bella a las novelas, sino que tiene algo que no he visto mucho en películas de detectives y es la acción y la aventura. Tiene mucho de esto, incluso con influencias de las mismas películas de Guy Ritchie, pero sin llegar al extremo de volver confusa la parte intelectual de la serie.

Y bueno, espero tengan oportunidad de verla, porque esta serie es de verdad asombrosa.

La invención de Hugo

Ya son un par de semanas o por lo menos días que vi ésta película. Mis sentimientos hacía fueron muy mezclados al principio, es por esto por lo que no me había tomado el tiempo para escribir una reseña, supongo que quienes me conocen les ha de haber extrañado, pues soy una gran fan del Steampunk, queriendo ser directora de cine es natural que aprecie a Scorsese, además de que quienes ya la vieron y saben de qué trata se podrían haber esperado que hablara de ella muy pronto.

El asunto es que a pesar de la buena crítica que tiene, yo siempre voy a tener a un crítico personal a mi lado para darme una opinión completamente distinta y profunda acerca de toda película que vea. Y a veces esta opinión puede llegar a afectarme mucho… creo que no debería de ser así, creo que debo de tratar de ser más independiente, y menos miedosa. Le tengo miedo a la idea de hacer cosas que no vayan a disfrutar hasta el más mínimo detalle las personas que quiero. Pero bueno, no todo en la vida se puede ¿verdad? Así que creo que debo de tratar de encontrar un punto medio, y una forma de seguir adelante cuando no lo logré.

La película… la película es buena. Hasta cierto punto. Creo que es un poco tramposa, y eso tal vez sea de las cosas que más me duelen, pues a primera vista, y más para un amante del cine, esta película puede parecer que está a rebosar de contenido, cuando en realidad es una historia mucho más simple de lo que pretende parecer. Un problema que creo que tiene esta película es el hecho de que está rodeada a más no poder de palabras. Lo que quiero decir es que cuando ves el trailer, cuando ves los comentarios en Internet, cuando vez las reseñas, entrevistas y artículos que hablan acerca de la película, ves y ves y ves y ves una y otra vez nombres y palabras que te hacen pensar en cosas buenas. “Scorsese”, “Asa Butterfly”,  “Christopher Lee”, “Jude Law”, además de cosas como “Steampunk”, “George Melies”, “Historia del cine”… ésta repleta de palabras, nombres y conceptos que te hacen pensar en algo genial. Tiene una fotografía hermosa, tiene un ritmo estable… pero en el fondo, si quitas de contexto todas éstas palabras, no son más que eso, y creo que es importante ver ésta película así. Tratando de ver a Scorsese como cualquier otro director, a los actores como cualquier otro grupo de actores, y tratando de verla de verdad.

La historia es acerca de un niño, Hugo, que después de que muere su padre sigue viviendo en la estación de tren donde de alguna forma llego a parar, arreglando los relojes y tratando de reparar un robot que al parecer es el único legado que le dejó su padre. Pasan varias coincidencias del destino, y se termina cruzando con George Melies, un gran director de cine, que de hecho existió, de hecho muchas cosas que pasan en la película son históricamente correctas. Por ejemplos, los androides capaces de escribir y dibujar me parece que existen desde el siglo XVII. No se si es o no es correcto que les haya dado la sinopsis de la película de esa manera, porque algo de lo que dije se puede considerar un gran e importante Twist en la trama, pero el problema es que la película no le presta atención a Hugo como protagonista, si contamos la historia de él, sería esa sinopsis, pero si contamos la historia como nos la muestra la película, sería contar dos historias distintas, que en realidad nunca se cruzan de una manera complaciente. El problema es que la película consiste de las historias de Hugo y de George Melies cruzándose, pero se cruzan por accidente, en vez de cruzarse por algo más trascendental, algo más llenador, algo con más contenido, con más catarsis. Las cosas sólo pasan, como uno podría decir que sucede en la vida real, pero incluso la vida real tiene más unidad que la película.

La película tiene un mensaje muy bello, acerca de la magia del cine y de cómo el cine nos puede… ¿cómo decirlo? ¿Reparar? ¿Unir? El problema es que incluso el mismo mensaje se cancela por la forma en que la película está estructurada; hay un punto donde Hugo dice que para él todo el mundo es una gran maquina, y que en una maquina no hay partes sobrantes. Pero la película no se mueve como una maquina, en realidad, hay decenas de cosas que parecen estar allí sin razón alguna.

Creo que esta película podría haber sido mucho mejor de lo que fue. Aunque la ame a primera vista, y me sigue pareciendo muy buena tras un análisis más profundo, creo que en realidad la razón por la que tuvo tan buena crítica es porque toca fibras sensibles de todo aquel que disfrute del cine.

Para aquellos que aman el cine hay dos posibilidades: que amen ésta película, o que la detesten. Para aquellos que lo ven por diversión, sin pensar demasiado en ello, puede ser que les entretenga, o que les aburra. Sea cual sea su reacción, yo les recomiendo que si la ven, piensen en ella, y lo piensen bien, para que así puedan ver más claramente las partes bellas de ésta, y las partes que no lo son. 

Underworld: el despertar

No se si es que no he visto las películas anteriores o por qué,  pero mi opinión sobre ésta película es… extraña.

He visto un par de reseñas diciendo que es MUY MALA… Y otras diciendo que es genial. Vi a algunos fans de Underworld quejándose de que los personajes no están desarrollados correctamente y que parece más como un capitulo de relleno de una serie y no un capitulo de desarrollo de personajes o de avance de la trama.

No lo se.

No he visto las películas anteriores… según yo porque no me gustan las películas violentas, pero realmente creo que no está tan intensa como para tocar muchas sensibilidades. La violencia es casi caricaturesca, no en un mal sentido, es caricaturesca de la forma en que bastardas sin gloria es caricaturesca. No quiero decir que su violencia deja algo que desear, está muy bien para una película de acción que trata de bestias asesinas, pero que no es una película de terror. Si fuese una película de terror sobre vampiros me gustaría que tuviera más horror en las escenas de muerte, pero siendo una película de acción me parece que está bien.  

La historia es acerca de ésta vampira llamada Selene que es atrapada por los humanos cuando estos se dan cuenta de que existen vampiros y licans (hombres lobo) y comienza a llevar a cabo una “purga”. La atrapan, la dejan dormida por doce años e inicia la trama real (porque esto que acaba de escribir pasa en los primeros… ¿quince minutos?). A partir de aquí la historia se centra en ella teniendo que salvar a una niña que tiene unos ciertos poderes misteriosos.

No creo que sea una mala historia, pero tampoco tiene nada del otro mundo. Lo único que le puedo criticar es el final, ya que la película dura algo así como una hora y veinte… y eso es lo mismo que dura un capitulo de Sherlock de la BBC. El problema es que se termina en un vil “continuara”… la verdad es que nunca me ha gustado cuando las películas hacen eso, porque yo pagaría más por ver una sola película con una buena trama, a dos que en medio de lo que podría ser una buena trama le meten tanto relleno que es imposible respirar.

Pero bueno, es una buena película de acción con una trama fácil de seguir y sorprendentemente con efectos 3D que no consisten en lanzarte cosas a la cara sino realmente en intentar hacerte sentir inmerso en las escenas. Hacen muchos trucos un poco inspirados en películas como Avatar. Un ejemplo que me gustó mucho fue como explotan las granadas dejando miles de partículas de polvo, ceniza y plata (porque están hechas para matar hombres lobo) en el aire, el efecto 3D está bastante bien hecho en éste tipo de escenas.

Es una buena película para pasar el rato, pero en lo personal no es algo del otro mundo.